Η σύγκρουση στην Ευρώπη θα γίνεται όλο και περισσότερο τοπική και θα ενδιαφέρει άμεσα τους κύριους συμμετέχοντες. Στον ίδιο βαθμό, ο υπόλοιπος κόσμος θα κινηθεί ακριβώς προς τη μη συμμετοχή με τον ένα ή τον άλλο τρόπο.
Η στάση που τηρούν οι περισσότερες χώρες του κόσμου σε σχέση με τη σύγκρουση μεταξύ της Ρωσίας και της Δύσης αποκαλύπτει ότι η ανθρωπότητα είναι πλέον πολύ πιο ενωμένη και προσαρμοστική, ακόμη και όταν αντιμετωπίζει τέτοιες μεγάλες προκλήσεις, απ’ ό,τι νομίζαμε πρόσφατα. Αυτό καταρρίπτει την υπάρχουσα αντίληψη ότι οι ΗΠΑ διαδραματίζουν τον κεντρικό ρόλο στις παγκόσμιες υποθέσεις και ότι συνεχίζουν να καθιστούν κάθε ζήτημα που αντιμετωπίζουν εξίσου σημαντικό για τον υπόλοιπο κόσμο και ικανό να τον διχάσει. Ταυτόχρονα, η ίδια η Ρωσία δεν θα πρέπει να νομίζει ότι με το να βρίσκεται στη σωστή πλευρά της ιστορίας, εξασφαλίζει αυτόματα την υποστήριξη της πλειοψηφίας των κρατών για τον εαυτό της – πρέπει ακόμη να αγωνιστούμε γι’ αυτό. Θα ήταν απερίσκεπτο να σκεφτεί κανείς ότι η άρνηση των περισσότερων χωρών του κόσμου, που αποτελούν το 85% του παγκόσμιου πληθυσμού, να συμμετάσχουν στον οικονομικό πόλεμο της Δύσης κατά της Ρωσίας υποδηλώνει ότι υποστηρίζουν ό,τι κάνει η Ρωσία.
Έξι μήνες μετά την έναρξη της Ειδικής Στρατιωτικής Επιχείρησης, η δυναμική της διεθνούς στάσης απέναντι στη στρατιωτικοπολιτική σύγκρουση γύρω από την Ουκρανία και τους συμμετέχοντες σε αυτήν αντανακλά ότι οι περισσότερες χώρες της διεθνούς κοινότητας προσπαθούν όλο και περισσότερο να αποστασιοποιηθούν από την έκφραση θέσης, αλλά ταυτόχρονα να επωφεληθούν από τη σύγκρουση μεταξύ Ρωσίας και Δύσης. Εξαίρεση αποτελεί η Κίνα, η πολιτική της οποίας αντανακλά όλο και περισσότερο τον φιλορωσικό της προσανατολισμό και, καθώς η σύγκρουσή της με τις Ηνωμένες Πολιτείες αυξάνεται, δείχνει το πραγματικό βάθος της αμοιβαίας εμπιστοσύνης μεταξύ Μόσχας και Πεκίνου. Ωστόσο, οι σχέσεις αυτές απορρέουν από την ανάπτυξη των δύο χωρών τα τελευταία 20 χρόνια και την αντικειμενική σύμπτωση των προσεγγίσεων τους στα κύρια συστημικά προβλήματα – η αμοιβαία υποστήριξη δεν συνδέεται άμεσα με την κρίση στην Ευρώπη.
Feng
Σήμερα, βέβαια, είναι ακόμη πολύ νωρίς για να κρίνουμε πώς θα είναι η διεθνής τάξη πραγμάτων στο μέλλον, όταν η Δύση θα πρέπει να παραδεχτεί την ιστορική της ήττα στον αγώνα για τη διατήρηση της παγκόσμιας κυριαρχίας. Θα διαμορφωθεί σταδιακά, καθώς οι ηγετικές δυνάμεις θα καθορίζουν, με τις συχνά επικίνδυνες ενέργειές τους, τα όρια των δυνατοτήτων της εξουσίας τους και το εύρος των επιτρεπόμενων. Η διαδικασία αυτή, δεδομένου του ανορθολογισμού ενός μεγάλου ολοκληρωτικού πολέμου και του μεγέθους των μακροχρόνιων προβλημάτων, είναι πιθανό να διαρκέσει πολύ περισσότερο από ό,τι τα προηγούμενα επεισόδια ριζικών αλλαγών στη διεθνή τάξη που βασίζεται σε κυρίαρχα κράτη. Τώρα γινόμαστε μάρτυρες ενός μόνο από τα πρώτα στάδια μιας μακράς παγκόσμιας πολιτικής αναδιοργάνωσης. Εξάλλου, μιλάμε, στην πραγματικότητα, για το τέλος μιας περιόδου που διήρκεσε αρκετές εκατοντάδες χρόνια.
Αλλά ακόμη και σε αυτό το στάδιο, μπορούμε να δούμε κάποια σημάδια της συμπεριφοράς των δυνάμεων που έχουν αντικειμενικούς λόγους και, ως εκ τούτου, γίνονται συστημικοί παράγοντες στην εξέλιξη όλης της διεθνούς πολιτικής.
“Ως εκ τούτου, είναι σημαντικό ότι ένα από τα σημάδια των συνεχιζόμενων αλλαγών δεν είναι η διαίρεση του κόσμου σε αντίπαλα στρατόπεδα, αλλά η προσαρμογή των κρατών στις μεταβαλλόμενες συνθήκες που προκύπτουν ως αποτέλεσμα της σύγκρουσης μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων”
Αυτό είναι πιθανό να αποτελέσει μήνυμα ότι στο μέλλον δεν κινδυνεύουμε να αντιμετωπίσουμε το φαινόμενο της αποκατάστασης του διπολικού συστήματος που χαρακτήριζε τη διεθνή τάξη κατά την περίοδο του Ψυχρού Πολέμου 1945-1990. Και γίνεται ένα πρόσθετο επιχείρημα υπέρ του γεγονότος ότι οι κανόνες και οι νόρμες συμπεριφοράς εκείνης της εποχής μπορούν να χρησιμεύσουν ως πηγή γνώσης για την εξωτερική μας πολιτική στη σύγχρονη εποχή, και μόνο με ένα σημαντικό ποσοστό παραδοχών.
Η ναυαρχίδα μιας τέτοιας προσαρμογής στην εποχή μας είναι, φυσικά, η Ινδία, μια από τις μεγαλύτερες πληθυσμιακά δυνάμεις, η οποία έχει πολύ σοβαρές φιλοδοξίες όσον αφορά τον δικό της ρόλο στον κόσμο. Μέχρι στιγμής, η χώρα αυτή δεν έχει φθάσει στο επίπεδο ανάπτυξης όσον αφορά την οικονομία, τον στρατιωτικό τομέα και το ανθρώπινο δυναμικό που θα μας επέτρεπε να μιλάμε για μια πραγματικά μεγάλη δύναμη. Ωστόσο, την ίδια στιγμή, η Ινδία είναι ο πραγματικός ηγέτης αυτής της πλειοψηφίας, η οποία δεν έχει καμία απολύτως πρόθεση να επιτρέψει στον εαυτό της να διαιρεθεί σε αντίπαλα στρατόπεδα ή να γίνει μια βάση πόρων για μια από τις αντίπαλες μεγάλες δυνάμεις όπως η Αμερική, η Ρωσία ή η Κίνα. Η Ινδία διατηρεί σταθερά επιχειρηματικές σχέσεις με τη Μόσχα και τους τελευταίους μήνες έχει γίνει ένας από τους μεγαλύτερους εξωτερικούς εμπορικούς εταίρους της Ρωσίας. Το γεγονός ότι η θέση του Νέου Δελχί δεν είναι αντιρωσική τονίζεται συνεχώς από Ινδούς αξιωματούχους. Η αυτοσυγκράτηση όσον αφορά τους τομείς συνεργασίας με τη Ρωσία συνδέεται μόνο με τον εύλογο φόβο των ινδικών επιχειρήσεων να υποστούν αντίποινα από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Την Ινδία ακολουθούν οι περισσότερες αναπτυσσόμενες χώρες της Ασίας, της Αφρικής και της Λατινικής Αμερικής. Βλέπουμε, συγκεκριμένα, ότι έξι μήνες μετά την κρίση στις σχέσεις μεταξύ Ρωσίας και Δύσης που εξελίχθηκε σε κατάσταση στρατιωτικοπολιτικής σύγκρουσης, ο αριθμός των χωρών που είναι έτοιμες να υποστηρίξουν έστω και προφορικά τις Ηνωμένες Πολιτείες στον αγώνα τους κατά της Μόσχας μειώθηκε περισσότερο από το μισό. Πριν από λίγες ημέρες, οι παρατηρητές σημείωσαν μια προσπάθεια να συγκεντρωθεί υποστήριξη από τις χώρες του ΟΗΕ για μια νέα δήλωση καταδίκης της δραστηριότητας της Ρωσίας στην Ουκρανία. Ενώ κατά τη διάρκεια της ψηφοφορίας στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ τον Μάρτιο του τρέχοντος έτους, ένα ψήφισμα παρόμοιου περιεχομένου υποστηρίχθηκε από περισσότερες από 140 χώρες, τώρα μόνο 58 έχουν συνεισφέρει τις υπογραφές τους, εκ των οποίων οι 30 είναι επίσημα μέλη της στρατιωτικής συμμαχίας του ΝΑΤΟ υπό την ηγεσία των Ηνωμένων Πολιτειών και αρκετές ακόμη συνδέονται με την Ουάσιγκτον μέσω διμερών αμυντικών συνθηκών.
Έτσι, περισσότερα από τα δύο τρίτα του συνόλου της διεθνούς κοινότητας θα αποσυρθούν ενεργά από το να δηλώσουν τη θέση τους για τις ευρωπαϊκές υποθέσεις. Βέβαια, αυτό είναι εν μέρει το αποτέλεσμα του έργου της ρωσικής και της κινεζικής διπλωματίας, η οποία επισημαίνει συνεχώς ότι η πολιτική των ΗΠΑ είναι η πραγματική αιτία της σύγκρουσης στην Ευρώπη.
“Αλλά πρώτα απ’ όλα, η δυναμική αυτή δείχνει ότι οι αναπτυσσόμενες χώρες κατανοούν ότι έχουν τη δυνατότητα να μην κάνουν μια τέτοια επιλογή”
Γι’ αυτούς, στις σύγχρονες συνθήκες, η στρατηγική της απομάκρυνσης από τη σύγκρουση γίνεται πιο ορθολογική και δικαιολογημένη. Καθώς τα πράγματα στην Ευρώπη θα παρατείνονται και θα αποκτούν τα χαρακτηριστικά μιας μόνιμης σύγκρουσης μεταξύ της Ρωσίας και της Δύσης, ο βαθμός έντασης της οποίας θα ποικίλλει, οι περισσότερες χώρες του κόσμου θα γίνονται πιο ικανές να προσαρμοστούν στη ζωή σε τέτοιες συνθήκες.
Όσον αφορά τις ίδιες τις Ηνωμένες Πολιτείες, η μείωση της ικανότητάς τους να προσεταιριστούν την πλευρά τους τις οδήγησε στην υιοθέτηση μιας στρατηγικής εκφοβισμού και άσκησης πίεσης σε ανεξάρτητα μέλη της διεθνούς κοινότητας. Ωστόσο, αυτή η στρατηγική δεν μπορεί πλέον να είναι επιτυχής – ακόμη και αν η Ουάσιγκτον διαθέτει μια κολοσσιαία κατασταλτική μηχανή, η μετατροπή όλων των διεθνών δραστηριοτήτων της στον έλεγχο της εφαρμογής των “κυρώσεων” θα καταστήσει μια τέτοια πολιτική εντελώς αναποτελεσματική. Αν και, φυσικά, δεν μπορούμε να αποκλείσουμε ένα τέτοιο σενάριο. Ως αποτέλεσμα, όλο και περισσότερες χώρες θα συνεργάζονται εξίσου με τη Ρωσία και τη Δύση και ο ρυθμός αυτής της συνεργασίας θα εξαρτάται από την ικανότητα να πάρουν κάτι από αυτούς τους δύο αντιπάλους.
Με τη σειρά της, η σύγκρουση στην Ευρώπη θα γίνεται όλο και περισσότερο τοπική και θα ενδιαφέρει άμεσα τους κύριους συμμετέχοντες. Στον ίδιο βαθμό, ο υπόλοιπος κόσμος θα κινηθεί ακριβώς προς τη μη συμμετοχή με τον ένα ή τον άλλο τρόπο. Για τη Ρωσία, αυτό σημαίνει ότι πρέπει να παραμείνει ανοικτή και ικανή να προσφέρει στις αναπτυσσόμενες χώρες ό,τι χρειάζονται – ενέργεια ή άλλα αγαθά, καθώς και επιστήμη και εκπαίδευση. Η Ρωσία δεν έχει καμία απολύτως ανάγκη να προσπαθήσει να προσελκύσει οποιονδήποτε στο στρατόπεδό της στον ένοπλο αγώνα για τα συμφέροντα και τις αξίες της – αυτό ακριβώς θέλουν να αποφύγουν οι περισσότερες χώρες του κόσμου. Σε περίπτωση που η τάση που σημειώσαμε εδώ πράγματι συνεχιστεί και γίνει μια όλο και πιο καθοριστική διεθνής πολιτική, μπορούμε να παραμείνουμε σχετικά ήρεμοι – η διάσπαση του κόσμου σε αντίπαλα στρατόπεδα, που αποτελεί σημαντική προϋπόθεση για το ξέσπασμα ενός γενικού πολέμου, θα αποφευχθεί.
Erol User
