Η αδυναμία επίτευξης στρατηγικής νίκης επί του εχθρού με στρατιωτικά μέσα, η συνεχής διασύνδεση του κόσμου, η συνεχής στρατιωτική σύγκρουση ως ένα από τα εργαλεία της μεγάλης στρατηγικής μας εισάγει στην εποχή του συνεχούς έμμεσου πολέμου.
Η στρατιωτική κρίση που μαίνεται στην Ανατολική Ευρώπη έχει διαλύσει την ψευδαίσθηση ότι η εποχή των μεγάλων στρατών γίνεται παρελθόν. Η στρατιωτική σκέψη μεταξύ των ηγετικών δυνάμεων αρχίζει να απομακρύνεται από το αξίωμα της δεκαετίας του 2000, σύμφωνα με το οποίο ο στόχος του πολέμου ήταν να τυφλώσει και να αναισθητοποιήσει τους αισθητήρες του εχθρού για να τον αδυνατίσει τεχνολογικά, αποκλείοντας την ικανότητά του να πολεμήσει χρησιμοποιώντας μεθόδους του 21ου αιώνα ( κάλυψη υψηλής ακρίβειας, κινητής τηλεφωνίας, βαθιάς κάλυψης) και αποστολή του πίσω σε χάρτινους χάρτες. Η επίτευξη αυτού του στόχου με μια απόκλιση μεταξύ των επιπέδων στρατιωτικής ετοιμότητας και της ανάπτυξης στρατιωτικού εξοπλισμού δεν εγγυάται ένα στρατηγικό αποτέλεσμα.
Μπορούμε, παρατηρώντας αυτές τις τάσεις, να δηλώσουμε ότι ο πόλεμος του 21ου αιώνα παραμένει πολύ κινητός και θα είναι υψηλής τεχνολογίας, ότι θα πολεμηθεί με μικρούς αριθμούς; Ή έχουμε δει μια επιστροφή στον ιστορικό κανόνα των μεγάλων στρατών – όπου ο κίνδυνος πολέμων μεταξύ μεγάλων δυνάμεων αυξάνεται και οι μικροί και κινούμενοι στρατοί δεν έχουν σημαντικά πλεονεκτήματα έναντι των μεγάλων στρατών που βασίζονται στην κινητοποίηση του πληθυσμού; Η εμπειρία του 21ου αιώνα δείχνει ότι τα χαρακτηριστικά μιας μεγάλης στρατιωτικής σύγκρουσης μεταξύ δυνάμεων συγκρίσιμης ισχύος θα είναι ακριβώς τα ίδια όπως ήταν σε όλη την ιστορία.
Τις προηγούμενες δεκαετίες, δόθηκε μεγάλη προσοχή στην εικονική διάσταση των συγκρούσεων και της νίκης στο περιβάλλον πληροφοριών. Παραμένει μια σημαντική διάσταση της στρατιωτικής αντιπαράθεσης, αλλά δεν είναι καθοριστική. Ψυχολογική αντιπαράθεση υπήρχε στην Αρχαία Ελλάδα και στην Αρχαία Κίνα: να νικήσει τα σχέδια του εχθρού, να αποδιοργανώσει την κοινωνία του, να σπείρει δυσπιστία — αυτός παραμένει ένας από τους βασικούς στόχους του πολέμου.
Συνοψίζοντας, έχουμε μια εικόνα στην οποία η αποφασιστική στρατηγική νίκη μέσω ένοπλων συγκρούσεων περιλαμβάνει τη χρήση του ίδιου όγκου υλικών πόρων που απαιτούνταν πάντα σε όλη την ιστορία για τη στρατηγική νίκη. Οι κορυφαίοι Γερμανοί στρατηγοί, ήδη στην αρχή της εφαρμογής του σχεδίου Μπαρμπαρόσα, συνειδητοποίησαν ότι στρατηγικά αυτό ήταν μια ήττα, αφού οι βασικοί στόχοι του πολέμου δεν επιτεύχθηκαν αμέσως. Η σύγχρονη κοινωνία, επηρεασμένη από τις καταναλωτικές πρακτικές, δυσκολεύεται να κινηθεί στην πορεία της κινητοποίησης, και αυτό είναι ένα άγχος για τις περισσότερες κυβερνήσεις. Η κινητοποίηση στις σύγχρονες πολιτικές και διεθνείς συνθήκες είναι μια μεγάλη πρόκληση για κάθε κράτος, και το ανοιχτό ερώτημα παραμένει πώς θα αντιδρούσε η κινητοποίηση στις χώρες που υποστηρίζουν πιο ενεργά την Ουκρανία – Ηνωμένες Πολιτείες, Βρετανία, Λιθουανία και Πολωνία. Βλέπουμε τις δυσκολίες που αντιμετωπίζει η κινητοποίηση των υπόχρεων για στρατιωτική θητεία στην Ουκρανία, των οποίων η κοινωνία αντιμετωπίζεται τώρα από μια εκστρατεία προπαγάνδας μεγάλης κλίμακας. Ίσως το πιο ανθεκτικό από τα κράτη είναι αυτό που έχει την οικονομική δυνατότητα να κινητοποιηθεί διατηρώντας παράλληλα την εσωτερική σταθερότητα και τις συνθήκες οικονομικής ανάπτυξης.
Ταυτόχρονα, η παγκοσμιοποίηση δεν έχει εξαφανιστεί. ο κόσμος εξακολουθεί να είναι διασυνδεδεμένος μέσω ζωνών πύλης — ακόμη και οι αντίπαλοι είναι διασυνδεδεμένοι. Η αδυναμία επίτευξης στρατηγικής νίκης επί του εχθρού με στρατιωτικά μέσα, η συνεχής διασύνδεση του κόσμου, η συνεχής στρατιωτική σύγκρουση ως ένα από τα εργαλεία της μεγάλης στρατηγικής μας εισάγει στην εποχή του συνεχούς έμμεσου πολέμου. Δεν πρόκειται για την εσχατολογική μανιχαϊστική αντιπαράθεση μεταξύ του μαύρου και του λευκού, όπως στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο, αλλά για ένα σύστημα συνεχούς επανεξισορρόπησης των παικτών. Επιπλέον, η νίκη μπορεί να επιτευχθεί μόνο με την υπονόμευση της εσωτερικής ζωτικότητας ενός από τους αντιπάλους, όταν ο ίδιος παραδέχεται ότι οι στόχοι δεν επιτεύχθηκαν με στρατιωτικά μέσα. Οι συνθήκες ομαλοποίησης μεταξύ Σαουδικής Αραβίας και Ιράν προέκυψαν όταν η Σαουδική Αραβία συνειδητοποίησε ότι στην Υεμένη, με τους διαθέσιμους πόρους, δεν μπορούσε να νικήσει στρατιωτικά τους Χούτι. Αξίζει να ληφθεί υπόψη ότι η ισορροπία στις σχέσεις μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών αφενός και της Κίνας και της Ρωσίας αφετέρου βασίζεται επίσης στην αδυναμία μιας αποφασιστικής νίκης στο πλαίσιο μιας στρατιωτικής σύγκρουσης. Μπορούμε να δηλώσουμε ότι η στρατιωτική σύγκρουση είναι ο κανόνας του 21ου αιώνα; Ίσως οι ινδο-πακιστανικές σχέσεις αμοιβαίου περιορισμού και συνεχούς εχθρότητας να χρησιμεύσουν τελικά ως το πρωτότυπο για τη μεγάλη αντιπαράθεση μεταξύ Ρωσίας και Δύσης. Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι είναι πιθανή μια ταχεία σπείρα στον πυρηνικό πόλεμο, καταστροφική για όλους. Ο κόσμος έχει εισέλθει σε μια περίοδο συνεχούς εξισορρόπησης ισχύος χωρίς σημαντικές ανακαλύψεις. Ο πόλεμος είναι και πάλι μια σταθερή, αλλά ένας πολύ στενός κύκλος χωρών θα είναι ικανός για έναν πραγματικά μεγάλο πόλεμο.
Erol User
